VPN location claims don't match real traffic exits
VPN 地理位置欺骗调查:IPinfo 发现 17 家 VPN 提供商声称的国家与实际出口国家不符
IPinfo 对 20 家流行的 VPN 服务进行了大规模分析,发现其中 17 家 VPN 的流量出口国家与其宣称的国家不符。 尽管许多 VPN 提供商声称拥有 100 多个国家/地区的服务器,但实际上许多流量都指向美国或欧洲少数几个数据中心。
关键发现:
- 17/20 的 VPN 提供商 流量出口国家与声称的国家不符。
- 38 个国家/地区 在数据集中被标记为“虚拟专用”,即至少一家 VPN 提供商声称存在,但在测试中从未观察到实际流量出口国家。
- 只有 3 家 VPN 提供商 (Mullvad, IVPN, Windscribe) 能够完全验证其所有宣称位置的准确性。
- 测试了大约 15 万个 VPN 出口 IP 地址,IPinfo 的互联网测量平台 ProbeNet 检测到大约 8000 个案例,其中广泛使用的 IP 数据集将服务器置于错误的国家/地区,有时相差数千公里。
调查结果:
调查分析了 VPN 和 IP 数据提供商的数据,并深入研究了两个特别有趣的案例 (巴哈马和索马里)。 研究还探讨了基于测量 IP 数据的重要性,以及调查的具体方法。
VPN 提供商的匹配情况:
以下表格显示了每个 VPN 提供商声称的国家/地区数量与其测量的实际 VPN 流量国家/地区的重叠程度。 较低的百分比表明 VPN 提供商的声称列表与实际数据最匹配。
| 提供商 | 声称的国家/地区 | 虚拟或无法测量的百分比 |
|---|---|---|
| IPVanish | 108 | 61% |
| CyberGhost | 100 | 57% |
| ExpressVPN | 105 | 57% |
| NordVPN | 126 | 53% |
| PIA (Private Internet Access) | 91 | 52% |
| ProtonVPN | 110 | 51% |
| FastVPN | 112 | 49% |
| X-VPN | 89 | 43% |
| Surfshark | 100 | 41% |
| BelkaVPN | 63 | 41% |
| ZoogVPN | 76 | 34% |
| VyprVPN | 63 | 27% |
| FastestVPN | 47 | 26% |
| TrustZone | 39 | 18% |
| PrivateVPN | 62 | 13% |
| TunnelBear | 47 | 9% |
| VeePN | 84 | 6% |
| IVPN | 41 | 0% |
| Mullvad | 50 | 0% |
| Windscribe | 70 | 0% |
虚拟专用位置的含义:
VPN 应用程序显示“国家/地区 X”(例如巴哈马),但这并不总是意味着流量会经过该国家/地区。 许多情况下,流量实际上会流向完全不同的地方,例如迈阿密或伦敦,但会显示为流量位于您选择的国家/地区。 这种设置被称为虚拟位置。
案例研究:
- 巴哈马: 五家 VPN 提供商 (NordVPN, ExpressVPN, PIA, FastVPN, IPVanish) 声称在巴哈马有服务器,但所有流量都测量到美国。
- 索马里: NordVPN 和 ProtonVPN 声称在索马里有服务器 (明确标记为摩加迪沙),但流量实际出口到法国和英国。
IP 数据提供商的差异:
传统 IP 数据提供商通常依赖于 VPN 提供商的自我声明数据,因此如果 VPN 宣称某个 IP 位于特定国家/地区,这些提供商也会将其标记为该国家/地区。 IPinfo 则采用基于测量的方案,通过 ProbeNet 从全球 1200 多个地点进行实时 RTT 测试