威斯康星州退伍军人指控警方利用 Flock 技术进行报复性监控
事件背景
2025年5月4日,美国海军退伍军人纳波利安·琼斯(Napoleon Jones)在威斯康星州萨塞克斯(Sussex)的一个私人停车场内,合法地通过手机记录了一场由外县警员进行的交通执法过程。尽管琼斯保持了安全距离且未干扰执法,但沃基肖县警员布兰登·谢霍恩(Brandon Shayhorn)随后以琼斯车辆的临时车牌无法辨认为由,对其进行了第二次拦截。
在拦截过程中,琼斯因认为此次拦截是非法的而拒绝出示驾驶执照,随后被谢霍恩强行拉出车外并逮捕,指控其“抗拒和阻碍执法”。琼斯被拘留五小时后获释,未收到任何传票或刑事指控。内部备忘录显示,谢霍恩的主管在事后告知其,该拦截行为确实属于非法,因此无法强制琼斯出示身份证明。
报复性监控的发现
琼斯随后针对谢霍恩提出了公民投诉,认为警方的行为是针对其行使第一修正案权利(记录警察执法)的报复,并寻求法律援助提起诉讼。
在诉讼过程中,琼斯的律师发现,在事件发生约 25 天后(2025年5月30日),Flock Safety 系统中出现了一张琼斯白色宝马车的照片。进一步调查显示,在琼斯被非法逮捕后的数周内,该系统针对其车辆进行了超过 100 次搜索。其中,部分搜索是由谢霍恩本人进行的,存在明显的利益冲突。在证词中,相关警员辩称这些搜索是应其上级中尉的指示,旨在应对琼斯提交的公民投诉。
法律诉讼与争议
2026年7月,琼斯修改了诉状,将参与此类车辆搜索的其他警员也纳入起诉范围。琼斯指控这些警员在没有“合法执法目的”的情况下使用 Flock 技术,违反了县政府的使用协议。他认为,由于当时并没有 Flock 摄像头位于事发停车场,且琼斯并未被怀疑从事任何犯罪活动,这些搜索本质上是利用监控技术对他进行报复,试图寻找可以针对他的罪名。
总结
此案引发了公众对自动化车牌识别(ALPR)技术滥用的高度关注。尽管此类技术常被用于打击犯罪,但琼斯的案例凸显了政府权力在缺乏适当监督的情况下,可能被用于侵犯公民宪法权利和个人隐私。