1. Federal judge calls Flock 'indiscriminate mass surveillance' (techcrunch.com)
核心裁决
一名联邦法官近日裁定，俄克拉荷马州塔尔萨的一名警官在未获得搜查令的情况下，利用 Flock Safety 系统搜索一名女性的车牌，违反了其第四修正案所保障的权利。虽然这一裁决本身不具备强制性的法律先例效力，但它是首次有联邦法官判定使用 Flock 进行搜查的行为属于违宪。
案件详情与法律依据
在此案中，Sara Hill 法官指出，该警官在搜查 Flock 数据库时并无显而易见的合理理由，仅仅是因为当事人的车辆悬挂着加州车牌。尽管警官随后利用 Flock 获取的行踪记录作为依据，在车辆中发现了 91 磅冰毒，但法官裁定，由于最初的搜查行为违宪，随后获得的所有证据必须根据“毒树之果”（fruit of the poisonous tree）原则予以排除。
对“无差别群众监控”的法律定性
Judge Hill 在判决中对未经授权使用 Flock 数据库的行为提出了严厉批评。她认为，如果执法部门可以长期、被动且无差别地记录人员的行踪，即便是在公共场所，也会引发宪法层面的问题。
她将这种行为定性为“无差别的群众监控”，并强调其与最高法院在 Carpenter v. United States 案（涉及政府获取手机位置数据）中的裁定有所不同：Flock 并非针对特定个人的目标调查，而是一种通过联网摄像头持续收集所有车辆信息、并供执法部门随时调取的工具。
行业影响与政治动向
Flock 技术目前面临着来自政治各界的广泛抵制：
- 地方政府抵制：包括佛罗里达州和德克萨斯州在内的多个州和地方政府已表示将停止使用该技术。
- 联邦立法动向：参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已提出《阻止 Flock 法案》（Block Flock Act），旨在禁止联邦机构使用此类自动车牌识别系统。
- 公司现状：Flock 首席执行官 Garrett Langley 呼吁在隐私保护与公共安全之间寻求“折中方案”，并对曾被利用该系统进行非法跟踪的女性受害者表示道歉。由于客户流失，Flock 据报正在通过提供自愿离职补偿的方式来缩减员工规模。