18 篇热帖
首先先交代一下来龙去脉：
公司有个活动的需求，
需求是一句话的需求那种，
包含在了整个需求里，
比较模糊也没有交代好相关数据的来源，
少过滤了部分统计的金额，
完成需求后，我也与 ld 说功能完成了功能完成了（其实漏掉一部分数据没有弄）。
这时候高潮来了：
跟 ld 说完之后，我这边 qa 测试根本就没测过这部分，
运营没有对自己提的需求测试和验收，
等过了几天才发现数据不对，
这时候已经造成了大概50w的营收损失。
最后到了追损环节：
这时候损失已经无法挽回，
运营 qa 部门也是疯狂甩锅，
最后就只有我当背锅侠。
目前跟 hr 谈话之后，给了我两个选择：
1.自己主动离职，公司不追究赔偿，但是我约定好的年底双薪的年终奖就肯定没了。
2.继续留在公司，但是公司会继续追究我的赔偿。（这个还没咨询过律师，我应该赔偿多少）
目前大概的情况就是这样，
我该怎么办。
坐标粤北某市级城市，就读普通二本学校，亲戚说趁现在是应届生考公比较容易，一年 10 多万还是有的，不用 996 还闲能搞点副业，以前我只想做程序员（技术挺一般），现在有点被说动了，很纠结到底走哪条路，有过来人指点小小弟吗
本人不持有文章提及的金融产品也没有参与此次由 BSW 主导的市场事件。考虑到 V 站用户并非金融背景，文章尽可能用我认为通俗易懂的语言给大家讲解本次事件。文中的某些观点肯定会引起部分人不满，你可以反驳我的观点，但请用依据佐证。因为我接受的教育是英文，很多词其实我并对应不上中文，我平时关注的也是美国市场，如果看不习惯只能请多包涵。
我写这篇文章纯粹是为我的公众号导流，但不确定这样算不算推广，本文没有发在我的公众号上，公众号也没开放盈利的功能，如果算的话麻烦管理挪一下。
要讲清楚这个事情为什么能够发生，就要讲衍生品的概念。顾名思义，衍生 - 就是投资标的并不是一个事情本身，而是由这个事情引发的其他事件。衍生品作为一种金融工具，其价值是是为了锁定未来的价格，以对冲风险；因为其交易采用保证金(margin) 的方式进行，能够以很低的价格买卖单分合约，因此为市场提供了流动性，帮助标的发现价格。对应到本次事件，对抗最激烈的标的不是 [ GME 股票] ，而是 [ GME 股票对应的期权(option)] 。由于标的为金融产品的 options 在交割时不需要交换 [实物] ，而是电子化的金融产品，不存在时间和空间的限制(这里对比的是大宗商品期货)，因此可以允许有超过股票数量的 options 对其进行定价。
做空机制是说假设当前一只股票价格为$50; A 是一名长期投资者，持有 100 份该股票并在短期内没有卖掉的打算; B 是一名研究员，认为该股票下跌的可能大于上涨的可能，因此想要做空。于是 B 对 A 说我先借走你的 100 份股票，三个月后带上服务费($100) 一起还给你。A 听了表示同意，于是将股票给到 B 。B 拿到 A 的 100 份股票后转手在市场上卖掉，获得$5000 现金。三个月后股价变成了$20，此时 B 以$20/sh 的价格将股票在市场上买回来，用掉$2000，再将 100 份股票和$100 服务费给到 A 。
对于 A 来说，他最开始和结束时都拥有 100 份股票，但是赚到了$100“服务费”
对于 B 来说，他赚到了买卖的价差，5000-2000 = $3000，刨去服务费净利润$2900
可以看到对于双方来说都是 better-off 的，这就是做空的基本原理。
做空讲完就来讲 option，如上所述 option 的作用是锁定未来的价格，其分为 call(看涨期权) 和 put(看跌期权)。Call option 是说你有在合约过期前以约定的价格购买 underlying(标的) 的权利，有权买入自然是 long(做多)。有人买 call option 自然得有人卖，这里的卖家就是 dealer，也就是本次交易的对手方。每当有人买入一份 call option，dealer 为了在 option 过期的时候能够满足交付的要求，就必须买入对应的 underlying - GME 股票，这叫做 delta hedge 。
假如约定价格为 X，当前市场价为 Y，你的收益为(Y - X)，当然如果 Y < X 你也可以不行权。
假如一份 option 的内容为“在过期前能以$20/sh 买入该股票”，还有 5 天过期，此时股价为$20，那么此时这份 option 值多少钱？并不多，因为不会有人期待 5 天内股价能出现大幅波动，这份 option 的收益是(X - 20)，X 为 5 天后的价格。
我们说一份 option 是 OTM(out of the money) 的意思是当前这份 option 是账面亏损的，比如股价是$20 的时候你买一份行权价格为$80 的 call option 。这些 option 非常便宜，因为一只股票要在短时间内从$20 涨到$80 的概率是非常低的，买入每一份这样的 option 可能只需要花几美分，加上服务费而已，这也是 dealer 赚取的部分。
明确一下本次事件的参与者:
根据 Reddit[1]，事情起源于 9 个月前 Wall Street Bet(后文简称 WSB) 上有人发现
于是 WSB 嗅到了机会，在之后的几个月一方面号召那些持有 GME 股票的投资者打电话给他们的 broker 说要锁定他们拥有的股票，不允许将其用做 short-lent ；另一方面由于机构的做空导致 GME 股票价格一直处在低位，使得 WSB 能够用不多的资金囤积 GME 股票，等待 option 过期日慢慢到来。这时候布局已经完成。
到期日临近，WSB 开始大量买入行权价格为$70 ～$80 的 OTM call option 。这就导致 dealer 要在短期内 short 大量 GME 股票，而之前说 BST 号召持有 GME 的股民不允许自己手中的 GME 股票被借出去成为 short 的标的，并且部分股票把控在自己手中。需求太大加上供给不足，股价一飞冲天。这就导致此前一票做空 GME 的机构受到损失，一些机构由于现金不足无法满足迅速到来的 margin call，就会放弃自己的 short position 。刚才我们说了 short 就是借别人的股票，机构要平掉自己的 short position 就必须以市场价买回自己 short 股票 [数量] ，这里就是所谓的 short squeeze，进一步推高 GME 股价。此时新闻爆发，说 GME 股价出现异动，有越来越多的投资知道了这只股票和正在发生的事情，关注度增大，更多的人参与到游戏中，继续买入 OTM call option，以此形成循环。
之前提到 dealer 赚取的是“服务费” - 一个按笔数抽成的费用。而 option 本身的价格取决于股票的历史数据(volotility, beta, 投资者行为等) 算出股价异动的可能性，再依此定价。因为历史数据和短期数据存在的差异，加上散户操作的比较隐蔽，不像机构在进行 block trade 时候需要提交文件或者通过专用席位交易会容易察觉。导致 dealer 卖出了过于便宜的 option 。想解决这个事情也简单，dealer 动手修改 option 的价格即可，比如一份行权价格在$80 的 option 卖$60，其实也就等于了股价只值$20 。
做一个简单情景分析，一定不准确但是有可能发生，假如有人在两个月前购买了价值$10000 的 call optioin，行权价格为$200，GME 当时股价$3 。Dealer 一定认为这家伙傻了，一分钱一分合约你就拿走吧你。到了两个月后，GME 真的涨到了$200 。这个家伙此时要求行权，dealer 需要赔付 10000/0.01*(200-3)= $197M 。哦别忘了 option 是用保证金的形式交易，一般 minal requirement 是 25%，即进入这份合约这个人只需要在两个月前花$2500 的现金。换句话说这份交易用$2500 撬动了$200M 。
假如说这是一个单独的事件，股价不可能涨到$200 。而由于 WSB 的存在召集了一大批人一起来做，使不可能变成了可能。过程中我能想到的问题就是 dealer 的风控出现了问题，或者这本来不是问题的现在变成了问题，没有监测到出现了如此多的 [一致行动人] ，当前法律框架也不需要散户对其个人行为进行披露，因此造成了当前的局面。
机构在整个过程中并无过错，他们对上市公司进行研究并发布研报，认为 GME 股价过高，于是 short 它的股票。但本次 GME 股价异动和公司本身无关，基本面没变，没有超出预期的现金流也没有其他政策利好，机构的研报也都合理描述了公司的价值。因此在我看来这群人是被坑的，他们投资的是公司的价值，这才是投资的本质。而且别忘了，很多机构都是公募，也是一大群散户投资者在里面。
散户正在进行的事情打破了衍生品本身的作用，并将其变成了击鼓传花的赌场，party stops when music ends，最后一批接手 GME 股票的(普通) 玩家将成为巨大的输家。这个循环理论上可以放到任何一只符合这些特性的股票上，并且能够持续几周甚至几个月，很显然这破坏了市场的本意和规则。同样 WSB 正在对其他一批被高度做空的股票做同样的操作(GME, AMC, FOSL 等，甚至到了 Dogecoin)，也将导致这些股票变成赌场，那么请问这个事情是合理的吗？没错我承认 WSB 的操作在现有框架下确实是 can do 的，但不能否认的是框架存在缺陷，SEC 肯定会对此进行规范，否则就不再是投资而是投机。很多言论说 SEC 或者 Robinhood 之类机构的操作是在打压散户，个人认为这些都是在过嘴瘾，you have to look at the bigger picture，重申一遍 [投资] 不是 [投机] ， [股市] 不是 [赌场] 。
我看到有人说“囚徒困境”在此时事情中失效了- 这个是错的，只是 [还没有] 到时候。参考我上面提到的循环，只要其中一环被打破就是游戏结束的时候，和传销一样。
为什么我说这是 [投机] - 投资的本质是为了获得长期的 dividend(股息) 回报，price movement(股价变动) 属于额外的 bonus，这点从各国对于对价差和股息采用不同税率可以看出。而投机不考虑 dividend，只看短期的股价变化。
是否属于 [ market manipulation(操纵市场)] - 本次事件中，公司的基本面并没有发生变化，没有超出预期的现金流也没有政策利好，股价涨跌完全取决于市场参与者的操作，符合 SEC 对 market manipulation 的定义”transactions which create an artificial price or maintain an artificial price for a tradable security”。
封杀 discord 、facebook 群组是否有悖 freedom speach - 不合理但应该做。没错我看到了群内充斥着 hateful 、Racism 的内容，我想大部分人认为正确的做法是“封禁那些发送违规信息的账号，但不应该封禁整个群组”，我也认同这样的观点。但是，事情变化很快，群组内还充斥着很多真的假的传言，拉拢人群去投资各种股票或者衍生品的言论，你无法通过简单的规则区分哪些是”能够合理存在”的言论。这些都是直接涉及投资者利益的东西，在能够权衡放任不管容市场自动消化 和 保证更多投资者免受损失 之前，这一刀切多少、谁来切是一个微妙的问题，再说下去就大了。
最后附上我的公众号 Nighthawk，本人现在在某创业公司做技术，对金融的兴趣远大于 IT，CFA candidate，目前不在金融行业但是想跳进去，喜欢我的文章欢迎分享。
有在苏州的老哥么，真心求问。
比如 公司倒闭 甲方跑路 项目因为意外原因被迫叫停 等等
自己花了那么多心思铸造的工程奇迹就这么不再运行，不再呼吸，不再活着，你们会痛苦吗？ 会悲伤而流泪吗？ 我很心疼这样的存在，我们会因为这样的辉煌而共情。
经常看到唱衰 php 的帖子，如果接私活用别的语言替代会是什么语言呢？
淘宝上的小程序开发似乎后台都还是在用 php，有的月销量上万笔。网上分享出来的网站源码、淘宝卖的网站源码也基本都是 php 的，其他语言相对 php 来说似乎是偏少的。当然找后端的工作似乎除了 java 之外也还是 php 好找一些。
最近想自己写一个项目，在考虑用 python 还是 php，php 相对没 python 熟悉。如果用 php 的话可以进一步增强 php 的能力，但经常看到唱衰 php 的帖子以至于觉得增强 php 的能力似乎也没什么意义了。
不过如果有一些复杂的功能可能还是要考虑用 python 或其他语言扩展的，比如一些复杂的算法或者复杂的图片处理，python 用起来相对更简单。
php 其实还是挺简单的，功能单一，意味着只要对 web 这一块掌握好了就可以说自己完全掌握 php 了。php 也一般不用多线程，逻辑非常简单。总之比 java 简单多了，java 写起来就很啰嗦，完全不想写。
如题，由于没有录开箱视频，现在退货商家拒收，联系天猫平台，判定责任归买家，有没有懂哥指条明路呀，谢谢啦
目前入职的这家，从入职到现在连续加了一周班了，最迟加到五点，因为最近项目要赶着上线，但是人手不够，项目很多还没做好。预计年后还得加班，还是大小周，不过薪资会比刚发 offer 的这家多 2k，老板看着也挺大方的，就是看不出来靠谱不。开发人员规模在 10 个左右，目前有六个。
刚发 offer 的这家，周末双休，上市公司的全资子公司，不过薪资一般，平台感觉还不错，项目都是跟政府机关合作的比较多，不用担心倒闭问题。
现在个人倾向于后面这家，但是要走的话啥时候走合适，怎么跟现东家说呢？还有离职证明是找现东家拿回来，还是去上上家公司再开一张呢？
重磅,树莓派再出 Pico 自研双核 MCU,国产能否跟上?
树莓派 Raspberry Pi 近日发布自研的 40nm 双核 MCU,自带全新可编程 PIO 架构,能否开创 MCU 市场全新领域,STM,兆易创新,STC,全志,乐鑫等一票国产 MCU 能否跟上?
近日,树莓派发布了自研的 40nm 双核 MCU,嵌入式 MCU 市场又要迎来真正的新气象.
一如之前发布的各种 Linux 开发板,树莓派的 Pico 同样是开发板样式.
从数据手册可以清晰的看到,其和常见 MCU 相同的各类接口俱全,SPI/USB/I2C/ADC/PWM/SWD 等各种接口齐全.
其典型特点有如下几个:
将其和当前典型 STM32F1 系列的 MCU 做个对比,可以看到其和当前主流 MCU 的明显不同.
对于 MCU 来说,264K Ram 比较充裕,需要外接 QSPI 的 Flash 会增加成本以及系统复杂度.
从其开发板的设计来看,同样需要外置晶振以及匹配电路,同意的外围也没有极简,比较起来比起 STM 系列要简单的多.
树莓派官网提供了翔实的资料.
其 SDK 既包括了常见的 C 版本,也包括了大受欢迎的 Python 版本,这是要上下通吃的节奏.
MCU 往往具备丰富的外设接口,这些接口往往设计成固定的符合相关标准或者协议的形式,如 SPI/I2C 等. 而 PIO 是完全可编程的接口,当前 MCU 的 IO 往往也具备一些可自定义的设计,但是并没有特别聚集在这个功能上面. PIO 本身硬件设计了对应的 FIFO 以及可以使用对应的汇编语言操作收发以及状态机,IO 外部连接合适的 RF 电路,甚至可以 实现简单的通信功能.
从 PIO 的框架可以清晰的看到其是一个典型的可编程逻辑.
其编程器内部设计来看,是典型的 PSM 设计.
要是做 PIO 的编程的话,需要从汇编以及其提供的指令开始做起,典型的样式如下:
双核 MCU 让我们不禁想起双核单片机.让我们一起来看看这个神器.
这颗单片机也是默认双核,并称之为 FPPA.
从其资料中可以看出,其工作模式和 PIO 极其相似
其编程语言同样是基于汇编的,典型的样式如下:
从树莓派的规格和价格来看,其价格要低于 STM32,其规格要高于部分 STM32 对应款型.
虽然是 40nm 制程,其并不是超低功耗的设计,因此电池类的应用估计很难适配.
其 PIO 的聚焦设计,可以预见的会产生千奇百怪的各种应用.
树莓派不仅仅能抢占部分 STM32 的市场,还能挖点 FPGA 的墙角,尤其是后者的入门级型号.
树莓派 Pico 的开发环境是基于树莓派 3B/4B 来设计的,国内已经有爱好者将其适配到了 Ubuntu 等 Linux 系统上. 可以直接Gitee获取哦.
放狗搜了两天，网上的例子基本都是 v1 版本的配置方式，跟 v2 不通用，caddy 官网的文档太简单我看不懂。。。
家里面自己一个人用的 debian 10 文件服务器，目标是用 caddy 开 webdav，下载了官网带 webdav 模块的文件，安装配置成功，Caddyfile 很简单的 3 行配置可以跑起来：
nas.local
root * /mnt/nas
file_server browse
这样的配置文件可以实现在家里另一台电脑上浏览器里输入 nas.local 即可网页形式浏览 nas 上的文件，而且是自动跳转 https 的（ caddy 自己的证书）
然后我想加上全局的验证和 webdav 功能就无论如何不能成功:
nas.local
basicauth / name pass
root * /mnt/nas
file_server browse
webdav /dav {
scope /mnt/nas
modify true
}
用 journalctl -xef -u caddy.service 查看错误，name 有问题，scope 有问题，modify 有问题，可是网上找来找去找不到没问题的模板。。。
请未来的首富帮忙写个 caddy v2 的配置文件吧，或者用非程序员也能懂的白话文指出问题在哪儿，谢谢了，好人一生平安，好人必成首富
举一些例子：
等等
分享一下你认为值得的服务？
因为一些人会用来跳转到不合法的网站，是不是需要自己管理，禁止跳转？
但是正规的也不用短链接啊。
比如一些被微信、qq 拦截的域名，需要用短链接做跳转