在好几年前,"犬儒" 这个词曾经被热议过一段时间,后来当然像任何话题一样沉寂下去了。但当时看到大家对犬儒的批判时,留给我的警醒和刺痛一直留到现在,因为我就是一个犬儒主义者。
梁欢对犬儒做了很简洁、精确的定义,我对着视频敲了文字版:
在当代的语境里,犬儒主义者被定义为那些喜欢消解各种意义和价值的人,在他们眼里,好坏、对错是不重要的,他们或多或少都否定理想、信仰、追求以及其他各种意义,并且认为自己是真正洞悉了生活真相的人。
他还列举了几个常见的、典型的犬儒言论帮助大家理解:
- 小孩子才分对错,成年人只看利弊
- 认真你就输了
- 你这么做又有什么意义呢
- 没有好坏之分,各人有各人的喜好
另外,知乎里有一篇文章也值得一看《如何评价梁欢痛批马东的犬儒主义?》 https://www.zhihu.com/question/263493189
小米改 LOGO 事件
这几天,小米改 LOGO 的事件被热议,我在网上看到主流意见是 "雷军被骗了,不值得,很可笑",我很生气,继而认识到这就简直就是 大型犬儒狂欢现场,可见,犬儒已经发展为一个非常非常严重的问题了,因为受影响的人非常非常多。
由于我没有看小米发布会,没有第一时间接收第一手信息,当我最初接收到改 LOGO 事件的信息时,可以简单概括为这样:
雷军花了 200 万请原研哉改 LOGO, 结果只是从直角改成了圆角,雷军被骗了,哈哈哈哈哈。
但是,当我去了解更多的时候,却发现这个流行的说法与真相有很大差别。简而言之,根本就不是这么回事。
真相是:
-
不是改成圆角,那个弧线比较特殊,就算没有人解释,单凭肉眼观察也可以看出与普通圆角有明显不同,更何况小米和原研哉都对这个曲线进行了说明。
-
也不仅仅改了 LOGO 弧线,LOGO 内的 M 字也有微调,图标旁 xiaomi 字样也重新设计了。
-
不仅如此,还提供了一套完整的 LOGO 设计理念(不会有人到了这个年代还认为编故事不值钱吧?),也提供了使用方法( LOGO 与其他元素搭配时应该放在哪个位置,不会有人认为这在设计上不值钱吧?)。
-
原研哉还亲自上镜给你讲理念,蹭了一点代言人的边了(请名人上镜、代言也是钱啊)。要注意,原研哉有两个身份,一是设计师,一是名人,设计的钱和上镜的钱按理说是要分开计算的。
我不是说不能批评原研哉的设计和价格,批评完全可以,我生气的是非常大量的嘲笑式批评,故意隐瞒一大堆事实不谈,我上面列举的四点都是非常显眼摆在明面上的事实,任何人都看得见,他们却假装看不见,为了嘲笑而嘲笑,睁着眼睛说瞎话:“直角改圆角花费 200 万”。
为什么会这样,正是因为犬儒,再回头看看我开篇写的犬儒的定义就很好理解了,他们渴望消解一切意义,而这件事正好可以用来消解一家大企业的意义、同时消解一个当代最著名没有之一的平面设计大师的意义,由于原研哉在一定程度上还是平面设计界的代表人物,因此还可以顺道消解平面设计的意义,因此他们彻底被点燃了,对于犬儒主义者来说,没有比这个更美味的食物了,于是蜂拥而上,围而食之。