18 篇热帖
之前习惯的编程工具是 cursor ，本质还是在 vscode 的基础上内置了聊天对话方式调用 agent 来变成或进行任意授权的操作，一直习惯边改还能边看看代码，不管是 review 具体代码还是看看生成了什么文件，就觉得很方便
最近 claude code 越来越火，也了解到有很多人可以多开或者使用 agent teams 来同时使用多个 agent 来干活，想尝试一下，然后就试了。但有发现纯 cli 编码的话任务开始后不就不能东看西看（指看看代码之类的）了，编码完成之后在 claude code 里看代码/review 貌似也不是很方便，用了之后突然感觉有点无所适从了，完成一个需求后还得打开 cursor 看看改动了什么然后再提交。
请教一下各位佬，我这使用姿势是不是不太对？
我自己日常生活记录用 Microsoft Todo ，确实简洁舒服，
但是设计得太克制了，连标签都没有，想干活的时候管理一下项目很麻烦
大概就这几点需求：
应该很正常吧？但是试遍了市面上的待办软件，几乎都有这样那样的问题：
其他的什么 trello ，notion 也是一样，数据强绑定，还依赖网络
剩下的一些独立开发的，vibe coding 的，基本在跨平台这一部分就不过关（如果你觉得你做的能符合上面的需求欢迎自荐，开源的或者付费买断的都行，订阅的就算了）
所以这样的终极 todo 真的存在吗? flutter 跨平台应该比较方便，但是好像很少看到 flutter 写的 todo 项目
有一些人用 org-mode 、todo.txt ，但是好像有些学习成本，跨平台的不同应用体验能保持一致吗？
过去一直用 windows 开发，编码问题，行尾问题，使用 docker 绑定目录也会有同步问题。
后来就转到 wsl 中开发，但是不好说是 wsl 的 bug 还是 docker 的 bug ，经常出现磁盘读写 100%， 磁盘完全占满后所有 app 都不能正常工作了。
然后就转 linux ，选的三个 mint ，debian/kde ，ubuntu 先用 live 模式尝试，ubuntu 出现了一点卡顿就放弃了，尝试 mint 发现官方网站上列了很多已知问题， 我不敢用，debian 暂时没有发现问题，就安装了，用了之后才发现这个 debian 反而经常出现 freeze 的情况，就是所有 app 都不可以操作，10 秒钟之后才能恢复，重启之后问题只是频次有所降低，不过 debian 还不只这一个问题，chrome 渲染也有问题，chrome 打开白屏无法操作，所有基于 chromium 的也都不能用（比如 vscode ），启动时需要添加参数才行，然后更搞是如果 debian 重启会把之前未关闭的程序恢复，但是不会恢复我在命令行中指定的参数，也就是说每次重启都会打开了一堆不能用的窗口
最终，用了 ubuntu ，最看不上的反而没有问题。
整理了两个不需要信用卡的 Claude Pro 购买方式，主要走 Apple Store / Google Play 礼品卡路线。
因隔壁站各种无下限怂恿小白送风控指纹的操作，A\目前有一套充分且完善的滥用画像，新号开 Max 订阅封号概率极高，买来的账号随时可能被封，站内欺诈成本低且无售后，闲鱼起码还有披露流程和小法庭流程。比较常见的坑有「确提即争议退款」——卖家收款后立刻对你发起支付争议，「保存登录凭证二次利用」等等…
当然，除去无泄漏，走 Apple store/google play 渠道最大的好处是：封号后可以走平台争议退款，金额退回账户余额，损失相对可控。
本质是绕过直接付款障碍，按即时汇率购买，并无折扣，约等于花人民币买美元订阅。
操作步骤：
费用： 按当前汇率约 139 元人民币，风控比较低。
折扣来源是 Claude Pro 在尼日利亚的本地化定价远低于美区（ 14,900 奈拉 vs $20 ），并非汇率差。
操作步骤：
费用： 14,900 奈拉闲鱼收购价约 86 元人民币，对比美区约 139 元，折扣约 6.2 折。
A\目前有一套充分且完善的滥用画像。如果你被画像误伤，封号后：
| 平台 | 操作路径 | 退款去向 |
|---|---|---|
| Apple Store | 设置 → Apple ID → 订阅 → 报告问题，以「服务无法使用」为由申请 | 退回 App Store 余额 |
| Google Play | 进入订单记录提交退款申请 | 退回 Play 余额 |
两个平台退款成功率都还可以，远优于代充的维权难度。
有更新方案欢迎补充。
关于为什么不使用站内中转站，道理一样，
最后小声 bb 两句：
kiro 渠道的模型都是隔壁几十万撤离的小孩哥玩腻的假渠道，Claude.ai 宕机了那玩意儿还跑着，早被锤麻了，那玩意儿搁隔壁骗小孩都卖不掉
https://www.v2ex.com/t/1187389?p=1
实在没经费又想用 Claude opus4.6 ，Cursor Pro Plus 和 google ai ultra 试用去搞点啊
本人已有 12 年经验，主攻 B/S 方向，WPF/WinForm 经验比较薄弱，花了一周时间几乎把所有合适的岗位都投了，发现多数是制造业方向，而制造业又要求 WPF/WinForm ，而互联网方向岗位真的鲜有，麻了...... 各位有没有坑位推荐？自认为资质不差，也热爱技术，就缺些机缘
背景： 我本地配好了 codex ，想让非技术同学用。 不是写代码，是想做一些数据分析之类，主要能连数据库。
在他们本地配置比较麻烦，同时我又想管控这个权限。 所以想要一个 Web 环境的 codex 。
看了下，Github 上有一些开源的项目。但是都不怎么活跃。 比如 https://github.com/harryneopotter/Codex-webui https://github.com/friuns2/codex-web-ui
类似需求，大家都怎么搞呢？
难道真要搞个服务器，让他们 ssh 上面，自己跑吗？
大家好，我是独立开发者。
最近花了点时间做了一款 Android 端全球电台应用 —— RadioPlayer 。 市面上其实有很多电台应用（比如 TuneIn ），但大多充满了臃肿的 UI 、繁杂的推荐逻辑，甚至满屏的各种横幅广告。所以我决定自己造一把轮子，核心理念就三个字：好看、纯粹、极简。
✨ 核心亮点：
全球频道：依托 RadioBrowser 数据库，按国家 / 流派 (Jazz, Pop, News 等) 随意切换收听。 超高颜值 UI：使用完全原生的 Compose 构建，全局支持顺滑的暗色模式。特别是播放页底部的 MiniPlayer 有纯正的高斯模糊（毛玻璃）效果和音频波纹动画。 自定义源：支持 m3u / mp3 直播流，自己添加私有电台（如网易云播客、私服音乐等）。 完全没有流氓组件：权限极简，清爽无后台驻留。 💎 Pro 版特权（封测用户免费赠送）： 应用本身包含基础体验，高级版 (Pro) 支持了：
📻 纯净无广告 🎧 强制解锁最高音质比特率 (High Quality Audio) 💤 睡眠定时关闭 (Sleep Timer) 🚗 专为开车定制的极大字体的“驾车模式” (Car Mode) ⚡ 无限量的自定义专属电台 🚀 关于封闭测试 (Closed Test) 与福利： 众所周知，Google Play 现在上架新应用要求有 20 个用户连续测试 14 天。 为了顺利上架，我在此向大家招募 20 位体验官！ 福利说明： 只要你愿意加入测试群组并帮我挂够时长，我会将你的 Google 账号加入 Android 内部测试组（ License Testing ）。在测试版本由于配置了特权测试通道，你可以免费直接购买 Pro 版本（显示 Google Pay 模拟扣款，实际 0 元白嫖应用终身 Pro 权益！） 感谢你的支持。
📌 如何参与？
加入测试计划 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nomo.simpleradio 需要在手机浏览器 打开后跳转 google play store
在 Google Play 安装 App 并打开一次即可
如果你也有需要测试的 App ，可以把链接发出来，我也可以帮忙测试，互相帮助一下 🙏 再次感谢大家，如果有任何交互建议或 Bug 反馈，欢迎直接在帖子里指出，我会光速迭代！
GLM 5.1 有实际测试过的吗，效果怎么样，能达到 Sonnet 4.6 的水平吗？
近被问了好几次"Claude Pro 怎么开通"，说实话，这事卡在支付上的人不少。支付宝不行，微信不行，国内信用卡（包括双币卡）想都不要想，基本上填完卡号点确认，直接就是一个 Card declined 打回来，搞不清楚原因，折腾半天又得重新找路子。
我自己当时也是这样，试了几条路之后发现最顺滑的方案就是 N26 欧洲虚拟卡。配合众安和 Wise 入金，整条链路打通之后其实没什么难度，就是每一步都有几个坑，没人提前说的话真的很容易卡住。今天把完整流程都写出来，建议先收藏再操作。
东西没齐全，中途卡壳会很烦，提前检查一遍：
N26 账户：已开通并完成实名，App 里能看到虚拟卡（卡号 + 有效期 + CVV ）
众安银行（ ZA Bank ）：港元账户，作为整条入金链路的起点
Wise 账户：港币换欧元的中转，缺了这个没法低损耗入金
海外网络：美国节点，全程不能断、不能切换，这点后面会反复提
Gmail 邮箱：注册 Claude 用，国内邮箱成功率玄学
还没有 N26 账户？参考：N26 账户免视频验证"偷渡"实录，半小时丝滑下户
还没有 Wise 账户？参考：2026 最新教程：用身份证开通 Wise 香港、美元账户
还没有香港银行卡？参考：肉身实测：香港一日极限开 4 张卡全流程复盘
很多人 N26 开好了，对着那个 AT 开头的 IBAN 发了半天呆，不知道钱从哪来。这是整条流程里最容易被忽视但又最基础的一步，先把它搞清楚。
我用的入金链路是这样的：
众安银行（港元）→ Wise 港币账户 → 换汇欧元 → SEPA 转账到 N26
为什么用众安而不是其他港卡？ 众安转 Wise 走的是本地港元通道，免手续费，基本上是秒到的。我试过其他港卡，有的要收跨行费，有的到账要等个把小时，众安是目前这几张里最顺手的，而且开户门槛也最低，基本上申请就能过。
Wise 换汇的步骤：
打开 Wise App ，进入「港币账户」，复制账户号码和 Sort Code
打开众安 App ，发起本地转账，把钱打到 Wise 港币账户，秒到
钱到账后，在 Wise 里发起一笔「港元 → 欧元」的换汇
Wise 用中间市场汇率，手续费大概 **0.4%-0.6%**，换 200 港元损耗不到 2 块钱，基本感知不到
换好之后发起 SEPA 转账，填入 N26 的 IBAN ，收款人写自己名字，打过去基本秒到账，N26 App 会直接弹余额通知
每月 Claude Pro 是 20 美元，折合欧元大概 18-19 欧。建议一次往 N26 里打 30 欧，不要刚好卡着余额，续费扣款的时候余额不够直接降回免费版，然后还要手动重新触发付款才能恢复，烦得很（我就吃过这个亏）。
打开 claude.ai，右上角 Sign up 开始注册。
优先 Gmail ，因为可以直接使用 Google 账户登入，如果是其他方式风控的可能性更高所以还是建议使用 Google 的账户最简单。之前也有人反馈用 Outlook 注册没问题，但 Gmail 目前是最稳的，没必要拿其他邮箱碰运气。
这里是第一个坑。Claude 注册需要验证手机号，国内 +86 的号码就不要想了，原因是 Anthropic 的短信服务商对部分国家/地区的号码有限制。
解决方案有两个：
有 esim 的直接用（比如 GG 卡）：以前还是很容易得到的，但是如果没有那就没办法了现在闲鱼也涨价了。
使用第三方接码平台：找一些靠谱的第三方接码平台，也是一个不错的选择，价格也在几块钱以内，最好是欧洲的手机号码和你的支付卡一直。
我手里是有现成的 GG 卡，所以直接使用了 GG 卡完成了注册
网络风控是毕竟严格的一种，如果没搞好很容易出现问题，全程建议不要出现网络切换和网络波动。
最好保持一致的网络环境，这样对你的注册流程是最方便的。
账号注册好之后，登录 Claude.ai ，左下角点击头像 → 选「 Upgrade to Claude.ai Pro 」，进入付款页面。
打开 N26 App ，进入「卡」页面，找到你的虚拟卡，把三个信息复制出来：
卡号（ 16 位）
有效期（月/年）
CVV （ 3 位）
填入 Claude 的付款表单，这步没什么难度。
卡支付：直接输入你刚才复制的内容，然后绑定卡就可以完成支付。
Apple Pay：如果你是 IOS 手机我非常建议使用 Apple Pay 完成购买，现在是通过 Apple Pay 支付是最稳定的。
我这里是选择的 Apple Pay 完成的支付，稳定使用了一段时间没什么问题。如果遇到封号退款概率也是最大的，如果出现问题还可以联系客服。
付款表单里有一栏「账单地址（ Billing Address ）」，很多人在这里栽跟头。然后不注意随手填了国内地址，大概率支付的时候会报 Card declined 或者 Do not honor ，报错信息还非常模糊，完全看不出来是哪里的问题，就是一个劲地提示支付失败。
这里还是建议填写你注册 N26 时登记的奥地利地址，因为 Apple Pay 会拿你填的账单地址跟 N26 的发卡行记录做比对，这样对风控来说也是风险最小的。
不记得当时填的地址？打开 N26 App → 右下角「我的账户」→「个人信息」，里面有你注册时填的地址，原样搬过来就行。格式参考：
Street: Mariahilfer Straße 100
City: Wien
Postal Code: 1060
Country: Austria
Claude Pro 是按月自动续费，每月从你绑定的 N26 卡里扣款，金额大概 18-20 欧，视当时汇率略有波动。
这里有个很容易忽视的点：如果续费那天卡内余额不足，Claude 会直接把账号降回免费版，同时发一封「支付失败」的邮件给你。要恢复 Pro 的话，还要先往 N26 补钱，再进 Claude 的「账单设置」页面手动触发一次付款，整个过程折腾起来挺烦的。
我的习惯：在手机日历里设一个每月月初的提醒，专门检查一次 N26 余额够不够下个月的续费，确认没问题再关掉。每次往 N26 打 30 欧，基本能覆盖一个多月，安全边际够用。
免费版用久了再用 Pro ，最直接的感受就是不卡了。免费版在高峰期经常要等，有时候等到一半还给你一个「 Claude is at capacity 」，Pro 基本上发出去就能回。
用得最多的是 Projects 功能，可以建独立的项目空间，给 Claude 设定一段固定的背景信息，这样每次开新对话不用再重新解释"我是谁、我在做什么、我的偏好是什么"，对话质量明显提升，省了很多来回沟通的时间。
上下文窗口也更长，处理长文档、长代码的时候免费版容易在中途截断，Pro 的表现好很多。另外每次 Anthropic 发新模型，Pro 用户也是第一批能用上的。
20 美元一个月，重度用户的话值，轻度用户自己衡量需求。
整套流程踩坑最多的就是三个地方：账单地址最好和你的支付卡的地址一致、全程网络稳定不要切换、续费前记得保持卡内有余额。其他按步骤来基本没什么问题。
撸到昏天黑地，抖音也刷腻了，周末不知道干啥
最近在 V2 和 LinuxDo 看到不少人吐槽：中转站价格明明便宜，但余额消耗速度比官方还快。
有人说"自己什么都没做，上下文就已经用了 25K"，有人说"扣费扣得有点快，但看日志每次请求又正常"。
今天算一笔账，看看钱到底花在哪了。
大模型每次对话都要重新读一遍完整历史。就像翻译文件，每次都要从头读一遍之前的内容。
Prompt Caching 就是把读过的内容缓存起来，下次直接用。**缓存命中的部分，价格降低 90%**。
Prompt Caching 价格表：
| 操作类型 | 价格倍率 | 说明 |
|---|---|---|
| 正常输入 | 1x | 基础价格 |
| 缓存创建（ 5 分钟） | 1.25x | 首次建立缓存 |
| 缓存创建（ 1 小时） | 2x | 长期缓存 |
| 缓存读取 | 0.1x | 便宜 90% |
核心原理：缓存命中的部分，成本只有原来的 10%（节省 90%）。
举个例子：
假设你和 Claude 聊了很久，对话历史有 50K tokens 。
官方渠道（有缓存）：
中转站（无缓存）：
算一笔账（ 10 次对话）：
| 场景 | 首次成本 | 后续 9 次成本 | 总成本 |
|---|---|---|---|
| 官方（有缓存） | 100 | 9 × 28 = 252 | 352 |
| 中转站（无缓存但便宜 70%） | 30 | 9 × 30 = 270 | 300 |
看起来中转站便宜？但如果对话次数更多：
算一笔账（ 100 次对话）：
| 场景 | 首次成本 | 后续 99 次成本 | 总成本 |
|---|---|---|---|
| 官方（有缓存） | 100 | 99 × 28 = 2772 | 2872 |
| 中转站（无缓存但便宜 70%） | 30 | 99 × 30 = 2970 | 3000 |
结论：对话次数越多，官方越划算。
原因一：逆向渠道本身不支持缓存
Kiro 、Cursor 、Windsurf 等客户端的逆向接口，本身就不支持 Prompt Caching 。中转站即使想提供也做不到。
原因二：号池轮询导致缓存失效
中转站用号池轮询分配请求：
结果就是：缓存创建多，但命中的少。
原因三：虚标缓存率
有些中转站声称有缓存，实际是站长写死的假数据（比如写死 80%~88%）。
实际情况：缓存率差 10%，长期成本可能更高。
有人测试发现：
/context 显示正常/context 显示已经用了 25K问客服，客服说"就是官网，不可能是假的"，然后就不解释了。
原因一：反代客户端自带的提示词
逆向 Kiro 、Cursor 等客户端的接口，这些客户端有自己的系统提示词（专为代码场景优化）。你的请求会被自动注入这些提示词。你看不到，但它在消耗你的 tokens 。
原因二：中转站自己注入的提示词
有些中转站为了"优化"体验，会注入自己的提示词。这些提示词每次对话都要计算，而且无法缓存。
原因三：多层代理叠加
中转站 A 从中转站 B 拿货，中转站 B 又从中转站 C 拿货。每一层都可能注入自己的提示词。最终到你手上，上下文已经被塞满了。
方法：用 /context 命令对比
/context，记录基础消耗/context，记录基础消耗判断标准：
注意：即使是官方账号，新建对话后也会有系统提示和工具的基础消耗，不会是 0
中转站经常不可用，很多人需要准备多个备用中转站。甚至有人问"怎么快速切换，不用每次都复制 url 和 api-key"——切换频繁到需要专门的工具。
每次切换，缓存全部丢失
举个例子：
你在服务商 A 上聊了很久，已经建立了缓存。现在每次对话成本很低（假设 100 元）。
突然服务商 A 挂了，你切换到服务商 B：
如果一天切换 3 次：
切换 + 无缓存 = 双重打击：
有些中转站存在扣费 bug：
便宜的套餐往往有日度预算限制，比如 11.90$ 的套餐每天只有 25$ 额度，根本不够用。超出部分按量计费，可能比官方还贵。
贵的套餐又用不完，不用就等于亏了。
有些低价分组很不稳定，不是 api timeout 就是 filter 。timeout 后重试，每次重试都要重新计费。不稳定导致的重试成本，可能比正常使用还高。
原则一：问清楚缓存率
原则二：测试上下文消耗
/context 检查原则三：算清楚长期成本
| 维度 | 官方渠道 | 中转站 |
|---|---|---|
| 月费 | $20 （ Claude Pro ） | 看起来便宜 |
| 缓存率 | 80%~85% | 0%~40% |
| 稳定性 | 高 | 差，需要频繁切换 |
| 长期成本 | 约 28% | 40%~60% |
| 隐藏提示词 | 无 | 可能有 |
| 扣费透明度 | 高 | 可能有 bug |
结论：短期看中转站便宜，长期看官方更划算。
| 场景类型 | 是否适合 | 原因 |
|---|---|---|
| 短对话 | ✅ 适合 | 上下文少，缓存影响小 |
| 临时使用 | ✅ 适合 | 不需要长期稳定 |
| 预算极度有限 | ✅ 适合 | 愿意接受不稳定 |
| 长对话 | ❌ 不适合 | 上下文多，缓存影响大 |
| 重度使用 | ❌ 不适合 | 每天高频使用，成本累积 |
| 对稳定性有要求 | ❌ 不适合 | 不能接受频繁切换 |
最后建议：问清楚缓存率、测试上下文消耗、算清楚长期成本。别让"便宜"蒙蔽了双眼，最后发现钱花得比官方还多。
数据来源：基于官方以及参考真实用户使用信息，仅供参考
如题，使用 Claude Opus 4.6 MAX 开发后对于今后的出路比较迷茫，请教各位前辈如何看待 Java 以及后端开发的前景？